So Que del reconocimiento pericial é informe de f. 81

876 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE . IJd son sucesores por compra á D. Juan Lamessi á qu•en reconoce el demandado como verdadero inventor. So Que del reconocimiento pericial é informe de f. 81 resulta comprobado que Mignoni ha empleado los mismos procedimientos patentados á favor de Bartoli y Diaz para la confeccion de los quesos denunciados por estos úl- timos • .Jo Que la prueba producida por el demandado, lejos de justificar sus escepciones, comprueban los hechos aseve- rados en la demanda, resultando de las declaraciones de 1\lartin Larroy, f. 641 Domingo Amestoy 1 f. 65 y Juan Ardoy1 f. 76 1 que los quesos espendidos por Mignoni son iguales á los de la fábrica d,e Oartoli y Diaz y los demas testigos que afirman lo contrario se refieren á diferencias de forma y otras igualmente insignificantes que en nada afectan los procedimientos usados en la fabricacion 1 sobre los que únicamente versa la pn lente do los demandantes. Y 5° que do las declaraciones de los tesligos citados y demas que figuran en los autos, resulta que el demandado tenia establecido su negocio de los quesos falsificados, defraudando así los legítimos dere~hos de los patentados. Por estos fundamentos, fallo, declarando que D. Juan 1\lignoni ha incurrido en el delito de falsificacion definido y penado por el arl. 53 de la Ley de Patentes dn lnven- cion, y de conformidad á lo dispue11to en el mismo, lo condc.no á una multa de S Ftes. 300, que en caso de no hacer efectivo su pago, se sustituirá por la de seis meses de prision 1 y cuyo importe será distribuido de acuerdo á lo prevenido en el art. 60 d~ la ley citada 1 siendo además á su cargo las costas del juicio. Hágase saber y repón- ganse los sello:~, notificándose con el original. Andrc!s Uyarri:a.