seguidos por él contra el Banco llipolecario Buenos Aires sobre ilegalidad de anuncio de remato, y daiios y perjuicio

DE JUSTICIA NACIONAL 387 C-".USA. XI. Don Ernesto Berlle{iihr co1llra el Banco Hipoteca·rio de B"enos Aires, sobre recurso ele revision. Sumario. -No ha lugar al recurso de rens10n contra una sentencia do la Suprema Corto sinó en los casos del art. 241 de la ley de procedimientos. Caso.- D. Ernesto De u lellihr interpuso recurso de revi- sion contra el fallo de la Supre111a Corte de Enero ~W de 1874, confirmatorio de otro del Juez do Seccion do Octubre ·1 o do 1873 en los autos seguidos por él contra el Banco llipolecario Buenos Aires sobre ilegalidad de anuncio de remato, y daiios y perjuicios. Dijo : que en el fallo de la Suprema Corte se había omitido proveer sobre el menoscabo inferido á su crédito por el proéeder arbitrario del Danco. Corrido traslado, contestó el Banco que no deLia hacerse Jugar al recurso en cuanto la cuestion de los daños y per- juicios babia sido explícitamente resuelta por el juez a quo