DE JUSTICIA NACIONAL.

DE JUSTICIA NACIONAL. 411 1 o Porque su representado jamás había tenido soCie- dad con O. Clemente Lavedan. 2° Porque la sociedad Leon~t, Dumas y C• cuyo único sócio era el padre do su represent3do, no adeudaban nada, ni jamás habían tenido negocios con D. Vicente Casares ó hijos. Que Lavedan había sido un simple d~spachanto do aduana que nunca l1abia tenido sociedad con sus repre- sentados, los que, por lo mismo, no podiau ser respon .. sables de sus actos. Pidi6 se rechazara con costas la demanda interpuesta, y se ordenara á los demandantes ocurrir contra c1uien correspondiera. En seguida se puso la causa á prueba á efecto de acreditarse la verdad del crt!dito reclamado. Con la prueba producida por las partos so diclú el ••ano del .Juez de Seeeioll. Ducnos Aires, Junio ·Jl de 181a. Vistos estas autos seguidos por los Sres. Vicente Ca- sares ~ hijos contra Lavedan Dumas y ca por cobro de Janchagcs y acarreo y resultando : ·1" Que O .. Lconct Dumas ha contestado á la demanda oponiendo no haber tenido sociedad als una con O. Cle- mente La vedan, y no ser la sociedad Leonct, Dumas y e~~ 1 de la que son únicos sócios aquel y su señor padre, deudora de ninguna cantidad á los Sres. Vicente Casares é hijos; 2" Quo está justificado c¡uc los despachos co r~·icnlcs de f. 3U á 4.1 pCI'tcucccn á Lcond Ouuaati, sc¡;uu lu