DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 435 y sin que las reservas particulares de algun Estado pu- dieran considerarse como la espresion de la voluntad gcn e.~al. D<.spues de instalada la Suprema Corte, no tardaron en presenta1'so demandas do particulares contra algunos Eslrtdos ; y una prueba de •¡ue la inteligencia contraria á la jurisdiccion no fué una cosa generalmente admitida como se pretende, es que hubo alguno entre los Estados demandados, que compareció llanamente y contestó á la demanda, como si fuera un deLer fuera de toda discu- ston. Fuó el Estado de Georgia, demandado por un vecino de otro Estado, el que promovió la cuestion, dando lugar al gran dellatc conoctdo La jo el nombre do Chisholm V. (;corgia. Todos ICis argumentos do la oposicion se hi- cieron valer entonces húLilmentc, los mismos que ochenta aiios despues se reproducen hoy entre nosotros ; pero la Suprema Corte, (a pesar de lodo se declaró compelen- le, sosteniendo que con arreglo á la Constitucion, en '" letra y m &-u e&piritu, un Estado podio ser demandado por vecinos do otro. \' conviene notar para que se re- conozca lodo, el peso é im portaucia do esta resolucion, 1¡ue quien sostuvo esa doctrina como Procurador Goncral, fué ~lr . Haudolf, antiguo Gobernador do Virginia y autor dul proyecto llamado el pltm. d~ rirginia; y que entre los jue·ccs que componían el Tribunal figuraban Mr. John Jay, uno do los compaiacros de IJamilton en la redaccion del Federalista, el jurisconsulto Cushing, James Wilson y John Ulair, indi,·iduos de la Convcncion constituyente y firmantes de la Constilucion : todos colaboradores mas 6 menos espectables en los trabajos preparatorios de esa grande obra, amigos caracterizados del nuevo órdeo de cosas, y de bastante importancia para que fuesen llamados