D! ~USTICU NACIONAL.

D! ~USTICU NACIONAL. 483 tambien que dió una merma de trucimldl cincuenta arrobas tJei11te lihra1, segun esponen, por la declaracion del patron y dependit•nle& ¡ y que por fin, se han pagado al primero estadías á causa de la mala calidad de dicho trigo. Los firmantes de dicha e!lposicion, h:m reconocido sus fi rrnas bajo juramento ante el Juez do Scccion do 13uenos Aires, sin espresar empero, si les comprenden ó no las gene- ralas de la l~y. con escepcion de 13. Chiarmi y de San- tingo Cassanelle y Cn que dijeron no comprcnc.Jerles (f. 120 á 12G ). 2o Que de una carta dirijida y reconocida, f. i25 por D. Angel ViaJe, resulta que este desistió de la compra del trigo conducido por la goleta, por tener todos los defectos que en ella espresa. 3o Que el perito D. Ua- mian San Miguel, aceptado pur ambas partes, que llamaJc, á reconocer las muestras del trigo presentado por 1\nynoni y C", como entregada la una por Laprado al cclcLrar el conrenio, y la otra como tomnda del cargantonto de la gt•leta en la 13oca del fiiachuelo, csprcsa : que dichas muestras son de diferente clase, siendo la primera suporior á la segunJa, aiiadiendo que el trigo de esta tiene muehos dcf~ctos y que ha sido mojado en la era, y que el de la prirntlra de las muestras, no podía averiarse en quince dias (f. t>4 ). 3° Que de las declaraciones de los corredores u. Luis Lamas y O. Juan 8. lriarte ( fs. 85 y SG) se vé que el primero espone : que segun le parece, la muestra pre- sentada á su reconocimiento le fué entregada á Laprade por fiaynoni y Ca, al firmar el Loleto ele f. fa, sin poder afirmar con e\'idenci:t que sea el mismo trigo, pero si que el de la muestra que entre¡;ó Laprado, era de bastante buena calidad. Y el segundo, lriarle, afirma : que el trigo de la muestra es el mismo que dió dicho Laprade.