eacuenlra entre e1o1 caao1 el de una equi· voceda iolefpretaaion,

tOO PALLOI DI LA IIJPtiiiiA CORTII D. IUJJa 0.(0t1r, D. ID4n llafCQ/111 r D. CGrlllf LUIIIb CM d Gchimio 4e 11-.. Airu. INeidatle ,._ r~oili1111. S.INrio.- t• El recurso de reviiion 110lo puede tener lupr en loa catos enumerados en el arl¡culo Ül de la ley de proeedimienloa. !il• No " eacuenlra entre e1o1 caao1 el de una equi· voceda iolefpretaaion, "IUn el recurrente, de 101 docu· mtaloa m1ttala tD el proae110. C.o.- Noli6cada la tealeooia die lada por la Suprema Corte con fecha i t de Marso de t815, en lo• auto1 "IU¡. do1 por D. Juaa Dufour, D. Jueo Malcolm y J): Cárloa Lamll contra el Gobierno de la Provincia de Bueno• Airee, loa demeo<laalea ct.dujeron recurao de 1'8YÍaion elepado que el Tribuael hebie hecho uae eqU,ifocade .aprociecioo ele loa •ocumeaiOI esieteolet ea loa 111loa y que el Gobierno de Botaoa Airo• ea otro caao aeotejaole al de lo• eapoaeales bailía reoooocido la leplidad de la roola111aeion, maodaado iodelataiaer al perjudieado. FJ Fiaca! lié la PMviaeia coaleeló que el rtcurao de re- viaioo 10lo podia deduoine eo loa catoa enumersd01 t11 tl