DI IUI'I'ICIA IIAdiiiiL

DI IUI'I'ICIA IIAdiiiiL cipalidad de San NicoUa de lea Art'OJOI, por Nivindicaeioa de un terreno da que reaulla : i • Que alegando Pedemont. que la Maaicipalidad trata· ba 'de loacer cooceaionta ' una empreaa de lramonya en una parte de un terreno que poaee en S.o Nicolh, d .. maoda por la • reinlegtacion del lertno • ~~~eocionado . . 2- Que olnervado ea una artiwlaeioa prévia por la coo- traña, da que no eataba bien deOoida la 1'cci0n, ae ratiOoó el demandante en palabras lraacritaa, f. 35, que fl Juea aprecia en el acto respectivo de f. 37 como coonprenaivoe ele la 1eeion revindioatoria. 3• Que llamado 6 ~baolver precuntaa, el demandan\1 loa cónfeaado 6 t 65 que 110 babia acto aJcuno da la Muni- cipalidad ni de otra penona que le baye prohibido la ocu· pacían 6 uao del terreno demandado. Y coJJJidorudo: 1• Qua aunque el demudaate ba pre· sentado cou posterioridad el eauito ele f. 66, preteadicndo rectificar 1• ecnfeaion contenid• en el conaiderendo ~~~ .. ro, donde aaeven al miamo liemp.o que A la eonpreaa de tramwa¡a •• le ha heebo conCIIiod dallerreno demaadado1 no son ciertas lu ruo~e• q11e alep plfl la NCiillcaelo• aolioi.tadl de hab.\raele beebo precuolaa aobre puolól de derecho; puea ademh de loe lérminoa aimpl.- ' uaual~ en que aa halla concebida la preJ~~ula, que eoo loa ele la reepuea\1 trliacritt, en el tercer reaulloodo, el lWJ•do ea- pecific6, para mejor ioieligencia del daolaraate, que ai la Municipalidad babia punto cerco, abilf\o unja 6 heeho alguoaa eooatruecioaet ú oltaa obru eo au lertnO, lo que no cooelituye una presunta aobre puntos de derecho. i• Que tanto en el eacoilo que alude el precedeete con• eideraado como en el curao de la '411UII, ae halla coallm!Mo uoiformemenla que no ba habido 1cto aliUIIO material que maDillule la apreheoaioa clel terreno ~puttdo, por la