DE IUS1'1CIA !IACIOJUL

DE IUS1'1CIA !IACIOJUL Acompañ6 á la dem,nda la cuet~la 6 que 1e hace refe- , reno••· Corrido- truJado, D. Maouel Fernandez conleató que la cuenta preaenlada por el demandante en falaa en todu 1111 parlea; que nepba la 1uma que ae le oobreba, porque ao la debía. Pidio •• reehanra la demanda con espreaa con· denacion en coalaa. Con la prueba producida, a o ·dictó eata : Rioja, lbyo U da 187~. t.utoa y •iato1, loa aeguidos entre D. ~uan Mai'IIIOII¡tt y D. Eariquot Barros, comp apoder~do de D. Ml!auel FerliU· det aobre cobro de pe~, os; con el mérito que elloa aumi- niatnn y coa1idanndo: i • Que de la conf.sion del ~n· dado ea la1 poaicionea de r. 27 en la tercera y 1ea11 prepata, y de la cuenta que este ba preaeatada corriente ' f. t8 haata il, resulta plenac .. ale comprobada la elialaacia y te- ¡ilimidad de lu partidas de data de la cuenta de f. -' qne flpnn bajo loa dmeroa t, i, 3, 6, 6 J t1 ; i" QoP. ele di- cho• .~ocumealot reaulta i¡uhnaale ju1t1flcada la elialeG· cia del crédito ptoeedeole de lu p~rtidaa de data de la cue1ta enunciada, en loa números U , t6 J t8, cbn la difereneia de valor en cada uaa de rilas que le ba tidc reeoaOOidc por el demandado ; 3• Que el demandante ba deaeonocido •• laa po•ieioaea de f. 28 la putida de car¡o, valor da _,.,.,. y ,¡., peaoa que tparece sentad• 6 au favor en la euenta de t. t8, con fecha t3 ele Dieiemill'e tle t87t ; por OUJI r~ron no ae ha de eompullr su Vllor •• la liquidacin peenl que M practique ¡ 4• Que 000118 leaalmtD~ por cool'aioo ae