DI IUSTIOIA IIACIONAL

DI IUSTIOIA IIACIONAL 341 ' pelicion de lot dutiiot del fundo 1 qua él la eumplió yendo personalmente aoompaf\ado de uo oficial 1 det tolda· dos que quedoron en lo calle: qao 6 eolioitud de AtiiJlo le dió dos diaa de lérmioo pal'l el de11lojo, 1 i tu ven· cimiienlo fué el ,tecretuio quien dió po~ioo de la linea 6 sua dueñoa, quie111sa ae hicieron car¡o de loa muebles de Aalarro, encerradoo desde el !!8 de Noviembre eo una pieza de las habitacionu, cuya llave te eotreró a una per· •ona que vivia con Attargo. Que por órden del mneionado Gobierno lomó lot caballo• ~ue .e~iatian ea pastos, loo cual ea M eran de propiedad de .Utarp, habiéndolos devuelto pos- teriormente ' sus dueños. 3- Que en ceoua couoo el presente debe inquiriNe antes que lodo, de las constanoiaa de autOI y de Ja prueba rendida, la existencia real del daiio 6 perjuicio, objeto de la demanda, para en servida apreciar la naturale..a de loa hedoos •¡ue la motivaron, y la reeponsabilidad tagal do sus ajonlea. 4• Que pan investigar la existencia de loa perjuicio• reclamados 110r Aatargo l1ay que euminar su procedencia que ea de dos elosea: unoo que provienen del valo.r del fundo., objeto del despojo, '1 otro del valor de los muebles ~ caballos que se dicen tonuodoa por el depojanla. · 5" Que en relacion á loa primeroa iiOl frutos) coaata de autos, que el dia 25 de Noviembre último, feoha del despojo estaba 71 vencido •' contrato de arrendamiento celabrado.en• tr.¡Jos au~i·os dol fun~o ' o. Vicente Rodríguez, cuyos dore· cl•os representaba Astargo como aub-adminiatrador ó aub- arreodatario (conll'lto de f. Si). 6• Que .O cualqui.er carácter q~e ae colllidere á A .. largo, ya sea aub-administrador de Rodñsuu ó aub-arrenda- tario confesado por él al abaolver posiciones, 6 r. 71 , no loa tenido derecho para retener el lundo un aolo dia des·