PAUOI DC LA IVPI\IIU CORTI!

• 356 PAUOI DC LA IVPI\IIU CORTI! poa4e por al, eiaó ' nombre del arren~ador ó de aua ln(i- lilaoa IUCtiOret, H aalvnon por el lUlo do poaetion de (. 65 Yla. y por lt dilipncia de (. 66 m . en que COlil la IU eumplimieolo. Conlider1111do : qu_e aua en el eupue.lo de que el deman· daale hubie10 prebaclo lo poHtion y el dupojo violento, no podria, ain em .. rco, deducir en el proaenle c:aso el int.•r- diclo 4o d•pojo, po"''ue no be probado el liempo de po- aeaion que 11 ler requiere ~,. que JK1ed&n tener lugtr In ueioaee poae10ri11. ElarL 6•, IÍI. 3, lib. 3, Cód. Civ. oalablece : que • el po- aeedor ele la eou no puede ealabl~r acciones potesoríaa aí au poat tion DO luvlen ' lo menoa el liempo de ua año ain loe Yieioe de u r precaria, violenta 6 cloadealíaa ' · Eo el caao acluel, la powaion c¡ue dice beber tenido el deman- daate ao pow de ait!to rneeea; pu11. ecsun .Orma on au 110rilo de demuda, rnlró ' poaeer la chacre desde la feelca ct.l olorpml1111o 4e la etcrilun de r. tO, n decir, deade ol t3 de Mayo de i813, 1 rué deaalojado de ello ea el mu ele Noviembra del miamo año, resultando por conaisuieale que el liempo de au poaetion no u el que la ley aeñala eomo i1diapeuable para poder uaar dal interdicto poae- ~rio. Por esue ~o•aideracionea y de coarormidad ' 111 leyea citadas, fallo ebeolviendo do la dem1nda de despojo A 11' Vulun Lope& de Anzoálei!Ui y coadenando en lu coalu del juicio al demandaole. Repónganse loa aelloa y, ejecutoriada que 111 eata aenlencit, ardllrei!H lot auloa. Apelada por Anzo,legui es~ aeolcncia rué reroeada ror el