D1t lU111CIA MACIOML

D1t lU111CIA MACIOML plica ' acla.ra por t.s decluaeiones de ealoa, ea tulato Á 1~ fecha y objeto de la liquidtcioa. 7• Que reapeelo Á la ll&unda partida de daacar¡o, ella cal• plenamenlo juatiflcada por uoafeaion del demandante nbaolviondo poaieiones á f. 7~ vta. clonde eapllcillmeale conai¡na que convino con Manot abonarle un ti:í •¡. de lo que cobra11. 8• Que respecto á la tercera partida 6 aea la devolucioa de los 300 pesos se desprende !lmbiea de la confnioa de So11 rniamo quien en IU inlertOiaiOriO de f, 4\! fiCO- DOCe haber recibido una auma uyor, ea decir, 400 pe101. 9' Que la ruena probatoria de los aolecedentee que dejamoa conaí¡oados no bn sido desvirtuada por le prueba producido por el actor: Salvador Michieri ea au declaracion tolo dice, sin fljn época alguua, que oyó á Massot que daba aatiafeccion 6 Soaa por deaavenenciea anteriores prornotiéa· dule que ea adelante ir! a mejor. .El informe de la Comi· s3rla de Guerra oe reOere al cobro que hixo lllasaol como apoderodo de Sorra, punto oobre el que nl4n de acuerdo ambas partea: Lt deelatl<l.ion del coronel O. O..idero So .. ea m u eaplleita en cuanto Oja la r~h• t 8 de Junio, como la en que fué comiaiuoado por Son p.ra oobrar 6 Masaot, puro ea ainsular en au declaracion y lu poaicionea absuel- ta& por cate último 6 f. 84 vta. aon mferentea evidentemente 4 otro ne¡ocio como lo demuetlrl la fecha del recibo de toj• 86 que es anterior 6 la entrera de los h1betea de llarrioa é (o.,urralde objeto• de este litijio, y tO. Que el deiiWidaote al eoaaprender eo au demnda toda la cantidld percibidl por Muaol ea la Comi11rla da Guerra, ain deducir la comiaioo que 11 mismo reec110ce haber ofrecido al .. mandado, ba incurrido en plat plfiliM, lo qno aí bien oo imporll la ~rdída de •u dem:bo, por haber eoido en deauao lee laye• que aal lo diaponen, et r. nr. tl