DI 111111CU lfACIOII.\L

DI 111111CU lfACIOII.\L 1\ojo, como contraria 6 la Cooslitucioa Nacional, coa lo alepdo por las parte~. y eooaitleralldo eapeciahaenle : to Que la dema!ldl tle Rojo, comprende la devolueion, pcr pago indebido de todas las cantidades abonadas 6 la Contaduría do la Provincia cletde el 81 •OíeüMe !le t87B, en que rormul6 una proltsia contra el cobro de lot derechoa do peaje, en Yirtud de la ley citada, huta la fécu de la demanda, ampliada'" 9 !le Jwüo tle t874 'f. it, aecen- dieodo el valor de todu las partida a, 11 la auma de 676 pu41 81 '/1 da. klmliii<N, que co:~allo de la planilla formada por el recaudador del ramo D. E&equiel Barrera, coniente i r. 32 de lo• autos i 2• Que el actor funda su 'demanda en que el impuesto Rjado 6 la impcrllcion y npórtaoion de lat baciendu que se introducen ó oxlraeo del territorio de la Provincia, por loa inciaoa t•, 2° 7 3" del art. t• de la ley de peaje, ataca directamente á la Conatitucion Nacional eo aus arlíouloa tO y H, por cuanto impooe derecho• y ¡radmenet ' loa ob- jetos de comercio ioterprovincial, cuya reglamentaoioo u resef\'Bda al Coo¡reso, y eat.bleco una verdadera Aduana l'roviacial, que impide ellr4oailo libre de objetoa comer• ciales en circulacion en las Provincias y do auimaleM eape- cialmenle esceptuadoa por el art. 4 t citado; S• Que Maradooa conloslando 6 la d.omaoda, eapooe en au primer eacrito de f. i7 ea loa núm. 5 y 6 que como autoridad provincial oo puede acr demandado ante loa Tri· buoale• Nacioaales por violacioo de dereohoa ¡araolido• oo la Coalituoioo Nacional, ee¡un lo tiene reauello la Su- prema Corte en el caso de Blanco '1 N arar, a¡re¡aodo que la ley de peaje ao ¡rava con impuealoa el trénaito de ani- malu pcr el lilrrilorio de la Proviaoia e.pre11meate et- ceptuado en elart. •• de la miama ley, y lo compruebaa loa do,cumeoloa del actor que 1olo ae reOerea i haciaadu