Resultando de la precedente nnttt y certificado del nctun·

1'"11• • el .l•e• • e 8eed•a. Buenos Aires, Octubre 30 de 187~. Resultando de la precedente nnttt y certificado del nctun· rlo, que el lét·mino de pruehn hn ''l' ncíclo el 22 del COI'I'ientu mee; que In parte de Pedcmonte bu mRnife¡¡ll\do no eslnr conlorme con lu suspension de olicbo término. y que por lo U\ntu el jur.gRdo no puede bncc•·lo sin conlmrior In lell'l\ )' 1'8plrltt1 del nrt. 92 de la Te y uol'iunnl de Procedimientos; quli' In Munici1Jalidad, por tll hecho df' no haber solicill\do se le diese el1>llU.o acordado en el citado tutfculo en 1'1\:r.nn de tener (lue rendirse In prueba en R11n Nicolás de los Arro· yos, bn renunciado á él; que S4!gun el n•·t. L20 de hl mismn ley 1M pllrles están en el debe•· do mnnifesll\1' los nombr~s de los ~stigos, su profesinn y domicilio: requisito que no ha llermdo l!L Municipalidad en tiem110 hábil; 110r CitO~ fundamentos no ha lugar á lo ¡1edido por esta, con costa•. Rep6n¡;nnse los sellos. Albanat:in. De !lile nuto apeló en rchwion ••1 Prncurndot· Cnmpos. Hucnos Aires, Mürzo 11 de 11!7ó. Vistos: ~8ultnndo que con fllchtl nueve de Octubre del nno pMado pidió el re1>rescntnnle de In Municipalidad de &n Nieolas de l,l5 Arroyo> que se librase oOcio al Juez d" ~<quelln locnlidad para la ralillcaeion de los testigos exumi· nados en una informacíon que ncompufl6 en copio¡ que el '1, Ylll• 18