IIK JUBTJCIA IIACIOIUL

IIK JUBTJCIA IIACIOIUL 257 8118 8 24 cts. Ptes .. por saldo adt.'Cnatlo de In negocia.ción. M acla.~ 1 Montes, declinaron In jurisdiccioo provincial, alegando que el demnndante tra ;u-gentioo y ellos extrnn· jt~roa, por cuyo motivo lt1 CIUJ!ill correapondin al Juez do Secoiort, y do conformidnd de portes se remitieron á ó&tu loa nulos. Ante el .Juez F'edea·al, Ucn¡;nll!u re1u'Odnjo la dem11ndn. Corrido traslado, Mnelu y J\luntl!&, promovieron &rtlculu negando personería al dumnndnnte por no haber contnllu· do eon ól sino con D. Guillermo Uertran. Dijeron que Bertnln bnbín sido el vendedor, que á él lu\• bí11n pegudo el llretio, que él les hnhin pa.sudn In~ cueot11,, y con él hoblnn celeb•~•do uun modíllcacion del contrtiiO prímilívn. (~ue t•ún cunndn llcrtrnu vendiese cosangenn, por cuentn tlel llropietnrio, pnm los espnnentes, el vende· dor ertl el1inieo obligado y 11uien por consiguiente ndqui· ría derechos en el contrato, tiendo llengolen un wrcur<•. que n11d11 tiene que ver con los esponenles, sinó .:on Bcr· tran si es que han sido pcrjudícwfoa. Que !as prácticas del comercio estublec:en el que se ven· da por cuenta de un tercero, efectos ó mercanelas, pero los obligndos son los que dirt.>clnmmue intervienen eu el cou· lJ•alo, quedando salva ln nccion del comitente conlt·n el t:u· tnlsionista, articulo 337 del Código de Comercio. Que no JIUCde decil'!le qn11 In inlut'\'Cilcion de Bertrnn hiiJn sido como corredor, llUI!StO quuloscorredor-es lo fut• ron i\larti y Beuitez. Acompalloron varías euentM 1111811dus por Bertrlln á los esponentes, que se di"'<n provenientes de este negocio y nna modiOcocion del conlt'lltO a nterior, en cuanto al modo de pngnr los derechos. Corrido traslndo del nt·ticulo, Uengoieu l)itlió que se re. C:biiZ8rll Cllll COSU!S.