DJ .romcl.l .AOIOIIAI.

DJ .romcl.l .AOIOIIAI. 808 Tribunales Nuciontoles, sinó en Jos C'.tiSI\5 y lor ma que de- wrmina el arllculo 14 de In ley sctbrej urisdicclon y eorn- peteneia de estos. 20 Lila demnntlns sobre repa racion de dru)os y perjuicios CI\USados t>or Jos ¡woccdimientos de un Juez Pro••incinl. no t'Onesponden ni conocimiento di! laJu,ticia Nncionnl. "- CM0.-0. Fortunnto Cnttnrini, estrangt>rn, demandó al Juez dt> Paz de Hnnchos vor el abono del vnlot· de veinte y dos animnles ,-ncunos de su propiedad, que nlegó hnberle t i<lo embnrgados nbusivnmente por órden de dicho func i~ narlo. El J ner. de Par. [). Mnnuel Faramir1nn <os puso que Cnttll- rini y otr·os fne•·on ¡~rncesndos de uRci<r J!Or •-.:rb<> de hnciell· dnt, y el ~111bargo tu••o lugnr en el j uicio erimiuul, que con- cluyó C(lndenándnse 1\ una mulll\, al resnrcirniento de los dnnos s A ltiS co~ws ()(H' ~entencin eonst~ntidn. Agregó que habiendo 11roeedido en ma!eriH de su compe- tencia, ens nclll!i 110 pod iaul se1· sometidns al ~OIIOCimiomto de la Justi~ia N11cionnl, y que 1'1 Juu de Seccion dehin de· clar8rse incompetente. Corno ¡1ruebn de lo es¡mesto el Jue1. olll Pnz ncomrll\lló el e8pediente del proceso criminal. Buenos Air-es. Noviernlm18 dll 187(>. Via~s: en In es.:epr.ion de incompetencia dednddn por el Jue~ tlu Pa~ du Ranchos, eo 111 causn que contra 61 pro· movió O. Fortunato Cnllllrini, por indemuiutciun de dll.llos 1 perjuicios, ti con8ucuencin de un enabnrgo de ganado. Y considerAndo: