P .\LL08 DI U

• 604 P .\LL08 DI U I UPIJIIIA COII'fl 1• t¿ue del espediente 1\CO!IIplltlado, como <le eonf•lon tle IR part!' a~torft eouata que el embargo hn sido dec:relado ¡•n In proseeueioo de unn causn r riminol y por. tanto, eft todo t:omo Juez de la materin. 2• t¡ue de las resoluciones du lu~ jueees provincial~ en mut<-riu llc su competencit<, solo 1•ueden entender los 1'ri· hu nnl~s .Nncionnles en lll fnt'tllll pt·~scriut por elat•t. 1-l d~ In ley so¡hM! jurisdiccion y cOIIIIM't~n cio tle esos tribnnaln qne no es el ea~o ttlltuul. ! .. Que se hnlln declantdo que In olemnnda sobr(! repnru· ciou di! tlnnos y perjuici(IJ!. ¡trovenientes del modo de pro· •'edllr de un Jue>. provindal t•u umt tnusa pendienh! Rnte los Trihuunles de Provincia uo corres1ovnde á In Juslicin Nacional (Causa ll~de lo~ F11llos de la SupremA Cot·tl', tumo :!•, Sérle 2•) r ese es el estmln en t¡uu ~e ua promoví· do In ftli•scnlo demandtt. l'cw tOStas c:onsideraeionus, fnlln tlcclnrnrlllll incompetcn· te tí esto Jur.gudn ptll'!l cnicnd~r y t'tlsnlver el j uicio qntl coutm el Jrre1. de Paz "" Hanehos ha deducido D. Jo'ortu· uatu Cntlnrini. llágnse s.11:tcr vriginnl. y repóngnnse los 5e· """' faitloro Alharraci11. Buenos Ail'c:S, ~lnt"t.O llO de 187U. Vi,h•s: J>M sus runclnmcntol ll' CtHtllrma con CO!It\8 1'1 auto "IJ(lltttlo de foja setentn y tres. y r;¡¡tisfcchns y repucs- tus 1"" sdlos devut!h•:mse. SAL\' .& outt M. ntn. C.&tiiUL.-Jostt U.&11K0>4 t>,v.os.-J. B. floaos· TIAOA.-J. J)o)llNGlTR1--S. M. I .A~I'IUK .