C1.&1J8A II.WI.

C1.&1J8A II.WI. ' SÍ'MJ,_ !1 Af'itu.Jif.O contrta D . lllariaato BillingiiHrst por cntplillliellto dt "'" COHir.ato Mlbre ilt(f'fUCiqat de la l A:N de Stllos. S NINOrio.-go lus cas<ls de jurisdiccion concurrente, 10 metidos á In Jnsticitt Nttcionnlpor Reto voluntltrin de IM 1mrte~, In ley nncioaml de sellos qu~'<la cumplida rllpoolén· dose el sello r1ue corr~S¡J01ttll' 1tl nlor del cona m LO que Pe lll'e8ente en juicio. Caso.- Los seaior;_'l! Sipsun y A ri~tgno, tlSlnmgoros, di!· mtmdaa·nn anlü el Juxg11do N~tcionltl de l!ul!nos Alrt!S á Ooa Mariano Billingbm'!l, argentino, sobre curnplimiento de u• contJ·nto de obm escrito en prapel comnn, que 3COfPIN111&rn• A la demanda. l'uesua pna· ol11c1uurio uou1 de'"" coo·n:•pono.lu• ni docu· mento IICOIIIIJHMtlo. el Pa·ncurutlor liscnl 1•idió el pago del d~uiJIO del valor del sello rorrespc.no.lieuto y siguió juicio ejecutivo, 1•u•· hniJI!r los senorus Sía11pson y Aa·iagno opues· to que el cnntrmo uo ern sujeto Íl In ju ri8<1iccion uacional ratimae 1tltJteriro, y no esttlbll coan1wendhl<J en lo ley de sellos.