F ALLOII O& LA IUPIU!IIA OOR'nl

314 F ALLOII O& LA IUPIU!IIA OOR'nl Corrido lnaslado, O. Daniel S. Anbone por Carrion COII· tes&ó entre otros puntos, que era raleo que hubiese podido wner lugar en 1870 la compra del terreno qne refiere el instrumento 11rivado de 1• de Junio de 1870, porque Wal- rontl no IJ!Ituvo entonc;es en S1u1 .1 mm ni i ncidenLalmen~. y el testigo A¡¡Oero en la misma Gpoca o¡e hallaba relegado en .fuoh~l 110r el Gobernador de entónces. siando por Lanlo slmnlado ese documento. ~~n seguida se recibió la l'ltn"'' r\ prueba. debiendo con- traerse lntestimouial ú los hechos alegados para rondar la simulaclon ó falsedad del documouto. Lit pnrlo de Yañes produjo ulgunns doolnraciones de les· tigoR con el fin de acreditar que Wnlrond estuvo en San J unr1 on In fecha del documont.o y qne Agüero 11nnt¡uo re· •i•lill en .111chal, iu:1 con rrecuoncirL á Ir. Capital. l.r1 1111rto de Carrion pidió un com1mrenolo ole lns pnrles "" pcr110nn, á Jos oLjetos tlol nrtlt:nlo J:j6 y si~niontes de la Ley .Jo Procedimientos, insistiendo en 1:. f:~lsedad tlel olocnmento referido. ~:1 Juez provtlyó 1le eonrormiolad. Notificado Yaioes, piolió ro,·ocaiMi:l oliGienolo t¡uo• l'l rtrll· ¡·u lo ln\'oottdo 110r el contrario carccht de aplicnciou ni c~so, 111111~ t¡llll ol documento no se hnLia orgiiillo olo fllldll ni nc¡¡tiol•>>~u 1¡ue la lctrtt y firnw sean del otorgante, sinó qub ,., .. , rnlsos los. hechos coutenldos en el documunto. En un otro si piditl,qne habi~ndo incurrido el Ctlnt.rario ··u el cn,o 1lol articulo G- de htley de 2G do Agosto do 1803, .... le orolcuase presentnr Ans vscritos con firma de letrado. (",orriclo lraslatlo. Anllone Ctlnlealó qu~ como el contrario aceptase el auto t11 prucbtt y se nsron:ora en probar lo con· trnrio do lo 1¡ue el es¡louonto nrgnyó en su durunsa, di ú ~ ~~ voz ncc¡oló ROslener· In (JIIC no nrrnoió ¡1robar, porque cuando dijo que vodin prulmr tnleij ó cuales hechos, no qui·