uon el f'i!KlO Na~lonal. M<:snron rebel<lill Rl Procurador Fiscal por no haber en caado el lrnsl11dO de la demnndn dentro del término tlo In· ley. El Juzgado intin1ó s~ contestara el trasla<lO deutro de 24 hora
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 17
ID: fallos_17_394
Jueces
Barra
Carranza
Rodríguez
Texto del Fallo
f"ALLOS OH LA SUI'HlOtA COitT e
CIUO.-l.od señores Carranza y Aguirre en autos uon el
f'i!KlO Na~lonal. M<:snron rebel<lill Rl Procurador Fiscal
por no haber en caado el lrnsl11dO de la demnndn dentro
del término tlo In· ley.
El Juzgado intin1ó s~ contestara el trasla<lO deutro de
24 horas.
El Procurador fiscal alegando su recargo en elllespacbo.
pidió UJII< dlhwlou de S<liri días.
~:1 .Juez se lu negó por no
eatsr en su• facullllolus 1•rorrog11r l o~ términos legales.
Kl Procurador Fiscal eontestó la demanda fuera del t~r·
mino señalado.
Los seiooros Curranzu y Rodríguez pidiert111 se le devol·
viera el escrito ~on urro¡¡lo al a•·tfculo lll5 ~u In ley d ~
proudimleuto~.
H ue.oo~ ¡\U'\'"· ~tiemhro ~ tlo IW'iá.
Re~ulland o dcl¡orusdllto llílrtino•uol•o olcl actunl'iu, LlllO l11
11~ntust:wio 11 oí lu ol"'"'" "l" ha ~Ido prúsentadu venoío.lu ul
término l~ruuto ri l) '1"6 JIOr el :~rtlcul o 12 de lot lur de Eu·
juicia111iculo. s~ ;~cucr.la para cVnl'tutr una reh"hli:t aeosa-
dro, h1ise 1 •orconte~tuohl un rehelolía. In olemnndn do los Sres.
Aguirru CnrrlliiZll y e•. degló,esu y enlró¡;uuse In Lliuha
contestacion y autos. llel•óugasc d sello.
Albarrariu.
El prounr11dor liM~·al pidió revoc•ltcoriu y UJo•ló i11 mb.•i·
d1m1J. eMpuuicnll\) tjUt orau couol'i•lus: las cuusns que le
habiau ÍIU¡.Hiolillu C\'•o·u•r el tmslado1 •léulro olul to!rrniuo, y
110 había nslmlo en •n volunta1l el prcvenirlns; y que In
Nacion 110 (IOolill roerdor su derecho si su l'é(Jr018Cnlanw