← Back to results

uon el f'i!KlO Na~lonal. M<:snron rebel<lill Rl Procurador Fiscal por no haber en caado el lrnsl11dO de la demnndn dentro del término tlo In· ley. El Juzgado intin1ó s~ contestara el trasla<lO deutro de 24 hora

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 17 ID: fallos_17_394

Judges

Barra Carranza Rodríguez

Ruling Text

f"ALLOS OH LA SUI'HlOtA COitT e CIUO.-l.od señores Carranza y Aguirre en autos uon el f'i!KlO Na~lonal. M<:snron rebel<lill Rl Procurador Fiscal por no haber en caado el lrnsl11dO de la demnndn dentro del término tlo In· ley. El Juzgado intin1ó s~ contestara el trasla<lO deutro de 24 horas. El Procurador fiscal alegando su recargo en elllespacbo. pidió UJII< dlhwlou de S<liri días. ~:1 .Juez se lu negó por no eatsr en su• facullllolus 1•rorrog11r l o~ términos legales. Kl Procurador Fiscal eontestó la demanda fuera del t~r· mino señalado. Los seiooros Curranzu y Rodríguez pidiert111 se le devol· viera el escrito ~on urro¡¡lo al a•·tfculo lll5 ~u In ley d ~ proudimleuto~. H ue.oo~ ¡\U'\'"· ~tiemhro ~ tlo IW'iá. Re~ulland o dcl¡orusdllto llílrtino•uol•o olcl actunl'iu, LlllO l11 11~ntust:wio 11 oí lu ol"'"'" "l" ha ~Ido prúsentadu venoío.lu ul término l~ruuto ri l) '1"6 JIOr el :~rtlcul o 12 de lot lur de Eu· juicia111iculo. s~ ;~cucr.la para cVnl'tutr una reh"hli:t aeosa- dro, h1ise 1 •orconte~tuohl un rehelolía. In olemnndn do los Sres. Aguirru CnrrlliiZll y e•. degló,esu y enlró¡;uuse In Lliuha contestacion y autos. llel•óugasc d sello. Albarrariu. El prounr11dor liM~·al pidió revoc•ltcoriu y UJo•ló i11 mb.•i· d1m1J. eMpuuicnll\) tjUt orau couol'i•lus: las cuusns que le habiau ÍIU¡.Hiolillu C\'•o·u•r el tmslado1 •léulro olul to!rrniuo, y 110 había nslmlo en •n volunta1l el prcvenirlns; y que In Nacion 110 (IOolill roerdor su derecho si su l'é(Jr018Cnlanw