DI JtllftQA t'CAC101UL

DI JtllftQA t'CAC101UL principal fué demandado y ese juicio aun no ha concluido; que por lo tanto y siendo él fiador civil, no puede ser eje- cotado mientras no se vea que el deudor principal carece de bienes, lo que no puede suceder porque el deudor principal, di6 bienes á embargo para que el acreedor loa nndiera y se hiciera pago de loll arrendamientos vencidos. Pidió se rechazara la ejeeucion con expresa condenacion en costas al ejecutante. Corrido traslado, el ejecutante contestó : que en el juicio l!jeeutivo no pueden oponerse mas escepeionea que las enu- meradas en el artículo !70 de la I,ey de Procedimientos, entre las que no están incluidas la incompetencia, ni la litispenden- cia. Qae el esponente, tenedor de un vale á la vista por can- tidad determinada y firmado sin restriecion alguna, Dada tiene que ver con las relaciones 6 compromisos que Ciohero tenga con otras personas. Que si fuera cierto lo que Ciohero alega respecto á bienes dados á embargo ante el Juez de Paz de San. Telmo, no habría firmado el vale haciendo suya es- clusivamente y sin condiciones, la obligacion que pesaba so- bre fltra persona y cuyo pago judicial estaba próximo. Pi4i6 se rechazaran las eseepoiooes opuestas, con espresa oondenacioo en costas, y se dictara la sentencia de truae y remate. . ...................... . Buenos Aires, Wayo 6 de 1876. Y vistos: resultando que la eseepeion que bajo el nom- bre de 1 itispendencia declinatoria de juriadiecion é inhabili- dad del título se opone á la aecion ejecutiva de D. Fer- nando Bourdieu, es la misma que se dedujo á f. ti, fun·