DE JUSTICIA tUCIOlltAL

DE JUSTICIA tUCIOlltAL el caso presente; pues que, aún suponiendo que no hubiese halJido tiempo h'bil para ¡:eclamar, antes de la celebracion llel tratado, lo que no es exacto, y que el sentido del artí- liulo fuese tnmbien el que le da el demandante, entóuces mismo, no repitiéndose la aceion contra D. Francisco Antonio Ormaobea ni contra D. Juan, ni contra los herederos ~e eate, sin6 contra un comprador de buena fé que ha poseido y ~se.e rl bien con justo titulo por mas de treinta años, adquirien4o un derecho que por mas de cien años ha sido abandonado, por el que recien despues de esa época ,·iene á reclamarlo, alegando mejor derecho, entónccs mismo, se repit". la accion no sería atendible. Por tales antecedentes y sin considerar fundada la oposicion que tambien . e hace por el demandado á la personería de los laeredcros ccdeutes de D. Santiago Arizábalo, por aparecer comprobada con el arbol genealógico que corro á f • .tO; y por- f[UC ndema para reclamar .. derechos q\}e se adquieren 6 se t ru:;miten por sucesion heredit,uria C{lrrespondiente á los pa- dre , basta solo acreditar la calidad de hijo, á no ser que se oponga documentos, que no obstante esa calidad, contrarien t•l derecho do representnoion ó do sucesion, que por ella cor- responde, dctinitiramente juzgando; f1lllo, no haciendo lugar á la accion de mejor derecho interpuesta por el apoderado de D. Santiago Arizábnlo, cesionario de los herederos de D. J osó Ormacbea contra la Sm. ''iudóLd de D. Gregorio Moran, rechunaodo la reirindicacioo del campo llamado e Calera de Ormachea ~ ocupado por dicha señora, con costas y reposicion do sellos; desglóscnsc los documentos solicitados por el escrito rto f. ttO y entréguense quedando constancia en autos. Antonio Zarco. Htlbicndo npelado el demandante, se dictó este