SllPRU.~ CORTE

88 t'ALLOS ()E U SllPRU.~ CORTE greso • y los 8000 1 fts. que este último pagó á Marshall para poder reclamar del laudo que babia condenado á pagar mayor cantidad al Sr. Menbe, era evid!•nte que ~larshall babia cedido su.dorecbo 1Í la multa que le reconocía el laudo por ht suma de 18400 H fts. que se le debía por pago; 5° Que habiendo en esta transnccion el propósito de defraudar sos derechos, r establecido, como se asienta en <'1 prece- dente resultando, que esa dcfraudacion importaba la suma de t 8400 1 fts. el Dr. Costa domllndó por 9200 /) fts. que alega haberle correspondido como mitad de la multa que ha reconocido .Meabe en la trausaccion y que se han aplica- do al pago de lo que debía llarsball; 6° Que corrido traslado de la demanda, Von\"iller, cesio- nario de Marsball, pretende no estar obligado al cumpli- miento do la obligacion que so contiene en ol documento de donacion de f. t : to por ser esta obligacion proveniente de un pacto cuota-litis prohibida por la le~·; 2° porque es de- ficiente en cuanto á su forma, no habiéndose firmado siuú un solo ejemplar del compromiso; 3° porq u u ¡\u u tleclnrada su ralidéz, ha tenido derecho )lar:;hall :í tmnzar, y la transac- ciou ne puede ser conccptnud;L como fraudulenta desde q tH' ha procedido al hacer abstracciou t.le la multa con c·l con- sejo de abogados notables en t'l foro; ~o porque en e ·a transac- cion no se reconoce cantidad alguna por multa, dándose por cedido ó compensado el derecho qur pudiera tener sobre ella, y debe estarse 1\ esa dcclamcion hasta que no se compruebe la iuteneion dolosa ó fraudulenta; 5° que la transnccion se celebró sin la dircccion del Dr. Costa porque la parto contra- ria babia declarado que no lo haría mientras este señor dirigiera al Sr. llarshall ; 7° Que en este e tado el Juzgado recibió In causa á prueba, t 0 sobre si la transnccion celebrada JlOr el Sr. Youvillcr era . o- bre la h:tse de la que no se quiso aceptar propuesta por el Dr.