DE. JUSnCIA N.\CION,\L

DE. JUSnCIA N.\CION,\L v:; mento mcnciouaclo tlon núccsnrios, desde que esas dcclam- cioncs fueron recibidas con todas las formalidades lrgalcs, por Juez competent<', en prr~e ncia y con interrcncion du esta parte, quion usú de sus derechos de tacha, en calidad ele pruebas, dcbiondo adrm1ís tcncr¡¡e presento la disposicion del inciso i 0 , articulo 55 de la Ley :(\ Procedimientos e y dada se reserrura para su t icmpo • tptc e de prucua. 5° Que examinando rl ml-rito y calidad tic los testigos, consta JlOr confesion tic la~ mismos declarantes C;\rlos Agcn, f. 75, J osé :Ferro, f. i8. J l)s(o Hugionc, f. 91, . 'cgundo Gon- zalcs, f. 9,, Jo (o li oggicro, f. 101 y M.igucl l'icr, f. iOO, que todos ellos eran marim•ros y tripulantés del l 1ailrbot, t'Stan- do por consiguiente al ·crdcio .r sueldo ó interés de los dueitos uc dicho l'aih·hot; y que atlt>m;h:, con c~cc pcio n MI 1Htimo, llcbaran por !'U l UCnta Ullll Jlil<:otilla por ,·alor tic doscientos pesos fuertes, que fu(• arrojada al ugna á con!:l.'- cuencia tlcl choque, por cuya rnzon ful!ron tachados, por el :-'r. Hucrgo, Agen, Ferro y Hu¡riont' ; pero s uus i s ti e r~ tln lu misma causa contra todos no pucdrn :-:rr t e:- ti ~o lu\bilel$. (Ley i8, tít. i6, P. 3). so Que por consiguiente :;olo c¡uctla en ·ubsish•ncia la dc- cluracion de D. ,Jos(· 1-'avarcllo. qut• por RÍ sola no j>uodc hacer plena prut>ba (ley 32, tít. W . 1!. cit.); pero si se tcndr;\ presente su mt'·rito, conjuntamente con los domas medios de induccion permitidos al arbitr11dor. 7° Que entrando á inn~ ·tigar la marcha, costado y luces que llenaba cadil buque, se viene al resultndo siguiente: i 0 Que el l 1ailebot. nuregaba por . u coshatlo derecho. Esto resulta tle la tlcl'lnracion de J,anarcllo f. 86 y de las posi- ciones f. Hf), cuarta pregunta, put•s si el choque tu.Yo lugar sobro la costa derecha, no pucdl· decirse que el Puilebot na,•ogaba por la izquierda; y tambieu porque el choque fu(: á su izquierda; ~ ~uc lleYaha uua 'luz 1,rccisament.e al