·cguidos entre D. Luis Ramon Tu la, á nombre del e Banco de Mencloz1,, • y D. Franci:ico Reguei- ra, por cobro de poso

DE JUSnCIA !U CIOlUL t87 • la responsabilidad se astiendo á las const•cuencias puramente casuales. 4° !Ja responsabilidad en este caso comprende tambien lt"3 intereses J las costas del juir.io, Caso. - La discusion de esta cau a está bien detallada en el Fallo del .Juez de 8eeelon. Mendoza, Abril 22 de 1876. Y vistos ; c . .;tos autos ·cguidos entre D. Luis Ramon Tu la, á nombre del e Banco de Mencloz1,, • y D. Franci:ico Reguei- ra, por cobro de posos. Resulta: que pendiente nntl' ('ste Juzgado causa criminal por delito de rebelion contra el Sr. Regueira, D. Luis R. Tula, con la repre ontauion y¡~ dicha, deduce demanda civil contra él por la suma do 26,250 iJ bolivianos, sus intereses y costas de la CQbranzn ; y la funda en que; como Admi- nistrador de la Aduana ~ar.i o nal en esta Ciudad, durante el impe!'io do la rebeli'ln, ''enr.irla ;1 fines del a.iio 1874, y en ,·irtud ele nombramiento qne recibió df:'l J•:x-General Ar- rcd.ondo, Gefo )[ilitar de las fuerz"s r¡ne inv.tdieron hL Pro- vincia, dicho, Sr. Rcgueir,l, hM'ieado valer un contrato preexistente entre el Gobierno Nacio·ut.l y el Bílnco, por el cual este e taba obligado :í adelantar en desonbierto fondos á. hl Allunna hasta. una cantidad dada, jiró contra el mismo Banco y á faYor del Gcfe de Estado ~layor del Ejórcito im•a!:or el librallliento corriente á f. 2, y obtU\'0 violenta- mente su J'ago por mrdio de In nota impositiva (corriente en COJlÍa á f. 3) del C{lpresado Arredondo, á quión ocurrió en