Agrega; que la Administraeion Nacional, despues de res-

FALLOS D& LA SlJPBEJIA CORTE demanda de la fuerza por haber resistido el Directorio <L verificar el abono. Agrega; que la Administraeion Nacional, despues de res- tablecido el órden legal, le ha desconocido en sus cuentas, como de legítimo abono, la partida entregada á Regueira ; y que, en tal caso tiene su accion directa contra este para el reembolso de dicha suma. El demandado, contestando, sostiene que debe rechazarse la demanda, pues que, como aparece llc la propia esposiciou del demandante, él hizo el jiro como Administrador de la Aduana Nacional y de cuenta de la ~acion, y no á su nom- bre personal, no habiendo podido contraer por consiguiente obligacion alguna particular. Que como el pago so hizo, por otra parto, no en virtud de su jiro, sinó de la intimacion del General Arredondo, tampoco bqjo este aspecto ha contraído obligacion alguna para con el Banco. Finalmente, que es inexacta é infunda- da la ase,·eracion de que baya hecho uso de la fuerza para obtener el pago del libramiento. No desconocidos asi por el demandado, ni el hecho de haber desempeñado durante el imperio de las fuerzas rehel- de'S en la Prorincia el puesto de Administrador de Rentas, por nombramiento que recibió del gefe principal de aque- llas; ni el de h1~ber jitado en tal oartictcr contra el B:u1co de Mendoza el libramiento. corriente tí f. 2 por la cantidad que en 61 se espresa, igual á 1:' de la dem:mda; ni la rer- dad de la nota intimatoria corriente en copia á f. 3 ; ni tampoco el abono del libramiento por el Banco; ni final- mente el no haber sido reembolsado este por otros medios de la suma pagada; la causa se abrió á prueba únicamente respecto á si el demandado tomó participaoion en actos de imposicion ó coaccion tendentes á obtener el abono del li- bramiento enunciado.