Garcia y de llustimm pidieron que, de acuerdo por lo resuelto

.DE .IUSTk:l.\ NACIONAL U6 Garcia y de llustimm pidieron que, de acuerdo por lo resuelto por la Corte, se citara de ''vicciou al Gobierno de la Pro\•incin, emplazándolo para que ocurriese á estar ú derecho en el asunto. l'roveido de conformjdail y librmlo el oficio correspondient<>, el l,odor Bjecutivo contestó que su apoderado en el Bosario era el Agente ~'i sca l do esa circunscripcion, quien se presen- taria á contestar lu demamla. m Agentl' b'iscal !'O prcseutó on efecto y esposo, CJ.U9 el Gobierno de la I>rovincia no creyl-ndo e obligado para con el comprador tic la propiedad cuc 'Lionada, n:husaba la citaciou qul.l sc;le hacia, y someterse á In jurisdiccion dcl Juzgado. Que por tanto y por lo domas fundau~e nto · del fallo de la Suprema Corte, pedía se le c.leclurnsc J'l) parte cu la presente causa. U. ~tngel U. Garcia ,¡ quien se corrió traslado, contestó: que con arreglo á lns obligationes contra idus por el Gobierno como ''endedor, y 1Í las que la ley impono en esto caso por regla general st>gun lo· artículos i 9 y 20 del título de la eYiccion Codigo t'h·il, Ju Pro\·incia tt!nia. que ser parte en el juicio, salvo que quisiera abandonarlo, e ·poni\ondo'o éntúnccs á todas las r csv o n :: aiJili • lud t ·~ do tl~r cch u . J'idió no se hiciera lugar,¡ lo :;olicitatlo (JOr el .\gente Fi ·ral. . D. Juli.tn de Bust inza por ·u parto contestó qul! el .Juez tlebia dictar sentenria sobre el fondo del usunto ya, que la Provincia nadt' tcnitt r¡uc hacer en él, y se negaba á tomar partici pacion alguna. Ronrio. Marzo 3 de 1876. Yistos el incidente sustanciado: .Habióndose presentado el escrito de la pnrtc de Hustinza do f. Ui dentro del término T. IX. H