DE JUS11f.IA NACIO!'fAL

DE JUS11f.IA NACIO!'fAL t79 esto juzgado no pul•Jc conocer, y realmente seria a¡¡i; pero como en el asunto en cuestion lo que ha sido demandado por los Sres. Jncobo y Juan S¡>nngonberg es en uso y cjer- d cio de un derecho pcr ~ onal , sobre lo que les pertenece solidariamente, por compra hecha ú un argentino en terri- torio argentino, re ·u Ita t¡uc tambien es claro, que tienen derecho para hacerlo ante el .Juez que le compete, aun cuando de ello puedo resultar que un tercero, estrangcro, venga :í alegar dererhos contradictorios; y que r>or lo tan- to, la escepcion incurre en la mi$UH\ falta de exactitud quo las do anteriore . I•or estas consideraciones y fundamentos, definit.ivamente juzgando declaro por inadmi ·ibles y de ningun valor las c-scepci.ones dilatorins que se han aducido y que no pueden tener efecto en el presente caso, con costas al ~r. D. .T uan 'fudory que los hn interpuc to: debiendo corrGr el traslado pendiente. siempre que no <' ar>clarc. Hepúnganso los sellos . . l 11l011i0 larCII. Apelatla e ·ta sl'nt t•ntill; la .'uprt•ma e 'ortl' pasó rista de los autos al .'r. Vrocurador (i t>n<•ral. VISTA DEL SE~OR PRtiCUIIADOR GENERAL Suprema Corte: Buenos Aires, SCliembre ro tJ,. 18its. En Jos presentes autos se trata do una mensura p<'dida nnto el Juez Seccionul de Rntrl'-Rios, y protestada en el acto mismo por la vendedora y un poseedor. e Por hubor sido ordenada por Juez incompetente, por