DE lll&nClA l'CACIOIICAL

DE lll&nClA l'CACIOIICAL D. José 1'a9a110 co11 IJ. Federico ¡t(ormo; incidente sobre recusacion del Juez Sumario.-t" El haber el Juez manifestado opinion sobre el punto de derecho á re olver, es causa de recusacion. 2° ~ ¡ el Juez no se reconociese impedido en mGrito del he- cho alegado para recusarlo, debe abrir á prueba el incidente y resoh·er en seguida con arrtlglo 1\ derecho. Caso.- Del laudo pronunciado por los árbitros en la causa seguida por D. José Pagano contra D . .t'cderico Koreno sobre locacion de sen-icios, Pagano dedujo recurso de nulidad, ale- gando que los arbitros se babia~ espedido fuera del término acordado para laudar. El Juez de Seccion, sin pronunciarse sobre el recurso de- ducido, elevó los autos á la Suprema C6rte, concediendo el recurso en relacion. La Suprema Córte, declarando que el conocimiento en ,t• Instancia sobre el recurso deducido, correspondía al J10pdo de Seccion, mandó devolverle los autos para que procediera con arreglo á derecho.