D. Ccuia110 Paum~ro contra D .. 4lfredo Cosson. por cobro dt

FALLOS DE LA SUPREMA CORTE t : A 11 8 A. t.: L X • D. Ccuia110 Paum~ro contra D .. 4lfredo Cosson. por cobro dt pesos. Sumario.- to El que alega debérsele una com•s•on por servicios prestados en virtud de un contrato, debe probar la existencia de este y de los servicios. to Sin esa prueba, no puede cobrarse aquella, máxime si existen indicios que los servicios no fueron prestados con ánimo de lucrar, sinó con el de bcneficior íÍ aquel á quien se prestaron. SO El artículo f 36, título De la locacion, en la parte que manda remunerar los servicios que no fuesen relativos li la profesion de quien Jog presta, supone la preexistencia del con- venio de locaoion, aunque no del importe de la remuneracion. Ca~o.- El oaso esta\ espuesto en el siguiente: ••11• •el .l"n lleeeleaal. Buenoa Airea, A¡osto !l de 1876. Vistos los autos seguidos por D. Casiano Paunero, contra D. Altredo Cosson, estranjero, por cobro de una comision para la nota de libros de que resulta: