seguidos por D. Pascual Quesnel 6 hijo con la Municipalidad por cobro de pesos, quedó ejecuto- riada una regulacion de honorarios por U50 Sft~. á favor de los Drc

DE JUSTICIA lUCIOr4AL 4t3 "A.IJ8A. ITII. !.os Doctore~ D. Paulino Llambi Campbell y D. Ja.cmto Sraviela contra D. Pascu-al Quesnel é htj'o, por cobro d~ l1onorarios Sumario.- to El que alega la e:ccepcion de pago llebe pro- barla. 20 No es una prueba la contesion del acreedor de haber recibido algunas cantidades á cuenta de otros créditos. 3° Ko es fac;ultativo en el deudor imputar nna entrega á una deuda ilíquida de fecha posterior cuando babia otra anterior. Caso.- En unos autos seguidos por D. Pascual Quesnel 6 hijo con la Municipalidad por cobro de pesos, quedó ejecuto- riada una regulacion de honorarios por U50 Sft~. á favor de los Drcs. Susviela y Llambi Campbell. Dictado auto do sol vendo á peticiou de los acreedores, Ques- Jlel, pagó !50 .jfs. correspondientes al Dr. Susviela-, alegando que no podia pagar el todo de lo que correspondía al Dr. Llam- bi porque este tenia recibidos á cuenta 5000 1 mJo. Hecha saber esta manifcstadon, los acreedores espresaron que el hecho era falso pues lo que suponía dado á cuenta babia