DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL .f55 lo en el distrito en que naufragó, que el buque babia per- dido las anulas, tirnon y sufrido púrdidas de velas¡ que las compaiiia8 nsegomaoras de la carga pagaron el valor asegu- rado por creer ínna,·cgahle al buque, y los carga1lores no ase- gurados no dedujeron ac<"ion nlguna contra el capitnn ó armadores, y por t'altimo que los aseguradores ni antes ni des- pues de notificado el abandono han intentado ponerlo á ti~r , y todas estas circunstancias son fuertes presunciones de la innavegabilidad, que ti falta de otra prueba autorizan al Juez para apreciar que el ((Filántropo:. no ha podido ·pouerse en t:?stado de continuar sus viuges con monos costo que el de las tres cuartas parte· del valor asegurado. 8" 1¿ne aunque no se ha establecido de un modo pericial que el importo de las reparaciones excedía do tres cuartas partes del ''alor ascguratlo, por las preguntas do Eas Compa- iiías aseguradoras se desprende que solo se han obtenido efec- tos por el cFil:íntropo• encallado, de ralor do treinta mil pesos moneda corriente, a\ f. 9t, lo que baria creer que la pér- dida ora superior á las tre:) cuartas pa.rtes del valor asegurado (0000 pesos fuertes) y con mas razon del valor estimado (8,000 pesos fuertes) y auru¡uc esta apreciacion no es conclu- yente debo teuerso un cuenta desdo que es ofrecida por lo~ mismos aseguradores, y no se ha llrescntado otra on contrario. tr Que la prcsuncion de fraude alegada contra la protesta por entrar esta en detalles quu es cosa imposible retener en la memoria, no es justiticada, de ·de r¡uc no se ha justificado qoo faltase al capitan el diario de la lln\'cgucion 6 que no hicirso la protesta cou ese diario á la vista, y por consiguiente debo creerse por el contrario que así lo practicó, por ser esta una presuncion legal. tO. Que lo mismo debo decirse que la presuncion que so quiere eslnblocer de no haber en el lugar del 11iniostro rocas en que pudit>m chocar el c Fihínl r(l ¡lo~, pues se halla coutrn- ~