Que Bellini alquiló la misma finca, siendo cono-

FALLOS M LA IUPilDA OOftH &gtmdo. Que Bellini alquiló la misma finca, siendo cono- cedor de esa eirmmstanoia y se obligó sin embargo á pagar el mismo alquiler de cinco mil pesoll; no pudien<lo por con- siguiente alegarla como razon para pedir diminucion del alquiler convenido. Tercero. Que aunque dicha demanda por cobro de alquile- res fné deducida ante el Juzgado provincial en veinte y cinco de Abril de mil ochocientos setenta y seis, solo fuá repro- - - - . ducida ante el Juez de Seccion en ocho de Mayo, cuando babia ya mas de dos meses adeudados, aun debiendo hacerse el pago á mes vencido. Cuarto. Que ademas la reconvencion en que se pide la reseicion del contrato con arreglo al artículo ochenta y siete e De la locaoion • Código Civil, aparece deducida con fecha diez y nueve de Junio; constando por otra parte que Bellini no ha pagado ni •onsignado los alquileres en todo el tiem¡>o trascurrido, ni el propietario ha percibido otns cantidades que las que han pagado los snbinquilinos; por estos funda- mentos, se confirma con costas la sentencia apelada que no hace lugar á la diminucion de alquileres, y da por rescindido el contrato, y satisfechas estas y repuestos los sellos devuél- vanse. JOSÉ BARROS PAZOS. - l . B. COROS- TIACA. - 1. DOMil'CCUEZ. - S. 11. USPIUR. -···- •