D. Francisco Coopénrath contra Nuñez y C• por embargo del

• FALLOS lB LA IDPIIMA COITI D. Francisco Coopénrath contra Nuñez y C• por embargo del vapor Carolina, y CnnJiderando: to Que el ejecutante no ha negado y antes si consentido, que el mencionado vapor es de propiedad de D. Francisco C~openrath. to Que aunque se ha heeho valer que proviniendo b deuda que se cobra de provisiones al vapor Carolina no se ha do- mandado por ellas al armador 6 dueño ni tampoco al capitan, pues á la fecha de la demanda no lo era ya el capitan Bng- nasco. SO Que no puede procederse á hacer valer los privilegios como la hipoteca, sin6 con citacion y demanda del dueño do la cosa afectada al pago, 6 su representante, que en este caso seria el capitan. Por estas consideraciones, fallo: declarando que el vapor Carolina es de propiedad de D. Francisco Coopenrath y orde- nando en eonaeouenoia se levante el embargo trabado en él, en causa que se sigue contra el capitan Bagnasco, sin por- juicio de los derechos del ejecutante á hacer nler los que crea tener en otra forma. Bagase saber original y repóngase el sello. lsidMo Albarraci11 . ...... •• •• ·····-· l"••••· Buenos Aires, Mayo 8 de 1877. Vistos : por sus fundamentos, y no existiendo el error de fechas, alegado en la espresion de agravios por cuanto ·1:1 de- manda ejecutiva resulta deducida el diez y nuevo de Junio de mil ochocientos setentl' y seis, ioja seis \'ueltll del espo- diente ejecutivo, se confirma con costas el auto apelatlo de