FAti.OS DE LA SUriiEMA f.OI\TE

... FAti.OS DE LA SUriiEMA f.OI\TE llucnos Aires. Noviflanbrt• 2H cli) 1876. Como se pide. • t lbarracin. l\lorollo pidió re,·ocatori n, y apeló in sufJsitlúun, ob ·crvaru!IJ, que los dos ejecutantes habían hecho pcticionf.'s tic <·onformidad. Melis contestó que declarado inrompetentc el .Juez rle l 'o - mercio, quedó nítido tan solo el juid o cjccuti\'O inici:Hio J'M él : que por lo tanto él era cll'jccutnntt', y )lt'rcllo nu potlia ser sinó terceri ta, porque no podia babor dos ejt•cutant(•s t·n un solo juicio ejecutivo. AUTO DEL JUEZ SECCIONA!.. llucnos Aires, J1cllrcro 26 de lSii . Y istos : do con f orm iond {1 1 os fund amcnt os lrgnlcl' aclnt id ns en el escrito prcct•dontc, no ha lugar,¡ la revocatoria soliuita- da y concl'dcst' lu upclucion en relacion. ' 11/l(l ,. /'({ dil . Falle •e la !lluprenaa t:erte. Uucnns Aire§, llnyo 17 de ltr.7. Vistos: por los fuml amentuli <l•·l nut.o de f•1.ia novC'ntll. .v seis vuelta, se crmlirma el apelado corriente :í foja ochenta .r cuatro vuelta, cntt•ndil-ndosc que el juicio ejecutivo dclJcni