Esto nombramiento, dado el objeto y naturaleza de la mi-

tU FALLOS DE LA SV.k!MA COftTE del Sr. Dupont para dirijir las obras de la reconstruccion del puente del Pasnge. Esto nombramiento, dado el objeto y naturaleza de la mi- sion quo por él se confiere, importa, 1í juicio del suscrito, una comision mas bien que un mnndnto. No seria posible llentr :\ cnl>o aquella, si lns lH'rsona · de cuya cooporacion y auxilios necesitase el empresnrio ú direc- tor do las obras, tuYicran que reclaman In compensacion do sus auxilios ó sonioios directamente del Gobierno Nacional por los contratos celebrados por aquel. Entra, pues, en el objeto y naturaleza do la mision conferida, el que el Gobierno se entienda directamente con ol empresario y este con lns personas de quienes tiene necesidad ¡>ara llenar su coruotitlo. De donde resulta que los contratos colebrnllos por el co- misionado del Gobierno en el caníct('r que le confiero el decreto de su nombramiento, deben entenderse celebrados ai su propio noml>rc, sin que á esto obste la imlicacion de que las ob.ms ó los materiales que en ella so inYierten son de cuenta del Gobierno ~ac iona l. Siendo e to así, el presento caso, segun el artículo i2 del Código Civil, título «Del mandato-., debo docidirse por lo dispuesto en el Código de Comercio sobre las comisiones. En esta virtud, y de conformidad al artículo 337 de di- cho Código, .que dispone, que el comisionado ó comisionis- ta, queda directamente obligado háota las pcrsonlls con quienes contri\ tase: fallo, no haciendo lugar, con costas al artículo deducido, y en su consecuencia al Sr. Dupont conteste dere- chamente ú la demanda. Repónganse los sellos, y notífiquese con el original. Federico Jbcugúrcn. De este auto apeló el demandado y el tecurso se le otor- gó en relacion.