← Back to results

F.\LLOS DE 1..\ surnEMA CORTE

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 19 ID: fallos_19_116

Keywords / Subjects

QUEJA

Ruling Text

t20 F.\LLOS DE 1..\ surnEMA CORTE tiueh1 do vist,a, lo que le impide hablar con el reo con la reserva necesaria, debiendo agregar que durante las cuatro horas que se le habiaÓ acordado para el estudio del proceso, el defensor tenia un centinela de vista para custodiar los autos. Que Lopez Jordan recusa al Juez con el inciso 5" citado por- que está persuadido del Odio y resentimiento que existe entro ambos, lo que se comprueba con la conducta observada y las quejas espresadas que pugnan con el articulo t8 de la Cousti- tucion Nacional y que no tienen mas esplicacion quo el odio del Juez para con el reo. Que ese odio se comprueba tambion con el tclograma que el Juez dirijió al Gobernador de la Provincia con moti.,ro del triunfo de Alcaracito en que trató al procesado de forn.jido ó poco menos que asesino, espresando en el mismo qne aquclhl derrota impor- taba la tumba ó muerte de Lopez Jordan. El telegrama es del tenor siguiente : El Juez ft1acional de Seccum Dr. D. ;(ntonio Zarco. - Purun:L tfl En::mo. Sr. flohernád,()'' D'·· D. ltamon f'ebre.- Uruguay. Oficial.- Triunfo de Alcaracito es l:l tumba del forajido del once de A.bril. No volven~ á inqnietarnos mas. Lo felicito. Ya se rodró. pensnr en las mejoras que la Provincia <lohe prome- terse do sn ilustrado gobernante Dr. Fcbrc. Reitera · felicita- ciones el amigo. Antonio Zarco . .Juez de Seccion Que este telegrama significa tambien un prcj.uzgamiento, pronunciando de antemano sentencia do muerte contra. ol que debió ser su procesado, y manifestando en él mismo sn odio l¡áeia Jordan con el calificativo injurioso hecho á su persona. Que de esto resulta que el Juez se encuentra tambien com-