DE .IUSnCIA lUCIOl''-\L

DE .IUSnCIA lUCIOl''-\L t37 «J.A1J8A LJI'VIJ. /J. Fra11cisco llo/Uni contra el Gobierno de la Provi11cÜL de Ruenos ¡(ir~, por i11demni:aciou de cta;ws !1 perjuiciO$; sobre compete11cia. Smmtrio.- En los casos de jurisdiccion concurrente, el juicio radicado ante los Tribunales de Provincia debe ser fono- cilio ante ellos, sah•o el recurso del artículo U de la ley sobre jurisdiceion y competencia de los Tribunales Nacionales. Caso.- D. Francisco Bollini, italiano, demandó al Gobierno do la Provincia de Buenos Aires, por haberle espropiado un terreno y entregádolo á la Empresa del }'erro-Carril de Cam- pana, sin prévia tasaeion 6 indemnizacion, clasificando t>l beclto como un despojo. El Fiscal de la Provincia opuso a ncepcion de incompe- tencia, fundado en que sobre el asunto babia juicio pendiente ante las autoridades Provinciales. VISTA DEL SdOI\ PI\OCUI\ADOI\ GDUAL St'/)rema Córle: Buenoa Airea, Octubre 2(\ de 1876. El Gobierno de Buenos Aires, es demandado ceomo reo de un acto ilícito que la ley clasifica de despojo, y por el que la misma