FALI.OS OE LA SUI'IIEM.\ COI\TE

FALI.OS OE LA SUI'IIEM.\ COI\TE D. Jacinto Perez inter¡>uso tercería do dominio do dichos muebles, alegando que si se encontraban en ¡>oder de la eje- cutada era porque se los tenia alquilados, segun el contrato simple de f. t •. El ejecutante negó la propiedad del tercer opositor, alegauclo que el document.o con que se dcducia la tercería contcnia una falsedad y que los mueblrs nunca bnbian snlido tle la poscsion ele In ejecutada. J,a ejecutada contestó que era cierto que los muebles eran drl tercer opositor. Con las pruebas produchlns se dictó el siguiente Falle del olu•• de 8eeelo••· Buenos Airea, Mayo 20 de 1877. Yistos : estos autos seguidos por D. Jacinto Pcrez con D. Pedro Lantc sobre tcrc<>ríu de dominio á unos muebles embar- gados en ejccuciou que se sigue contra Doiia Benigna Gnrrcton clc Silv11, do que resulta : 1 o Que ,·orificado el embargo en la mencionada cjecucion, D. J acinto Percz, fundado en el documento prhado .de f. i • deduce tercería do dominio alegando haber comprado esos mue- bles á D. Adolfo Silva en Diciembre de t876. ~ Que corrido traslado de la demanda, niega el ejecutante la ,·crdad de la venta, alt-gando sur falso el documento y quo los muebles no han salido de la pose ion de la <>j<>cuta•Ja, ni lHl podido venderlos, pues se hallub11n embargados en el momento en que se dicen comprados y alquilados por Percz t\ Sih·n. 3~ Que el Juzgado abrió la C!lUSa á prueba sobre la \'Cnta que se alegaba, la fulscdad del documento y sobre si los muc- 1Jlcs habian estado en poses ion dul ejecutado y considerando: