Falle ••• .l'ue• 8eeeleaa1.

FALLOS DE LA. SUPREMA CORTE Falle ••• .l'ue• 8eeeleaa1. Buenos Aires, Noviembre 6 de 1876. Vistos: estos autos segui4os por D. Otto Aruin contra la Municipalidad de Chlvilcoy sobre posesion de unos terrenos de chacra situados en el mismo Partido, y de C} u e resulta: to Que habiendo comprado D. Otto Arnin los derechos C}UC D. Esteban Ouetto obtuvo por ccsion de la Municipalidad, {t un lote de chacras situado eu la tuza de eso pueblo, resolvió ven- derlos con posterioridad, fraccionándolos en lotes, como lo llizo, y que al cstender las escrituras á los nue\•os compradores, fué llamado por el .Juez de Paz, Presidente do la Municipalidad, para intimarle que se le prohibía la escrituracion de esos lotes, por cuanto la Municipalidad se creía dueña de esos terrenos. ~ Que con posterioridad, y habiendo obtenido el título de propiedad del Gobierno de la Provincia, el ocurrente intentó edi- ficar en los mismos terrenos, á cuyo efecto solicitó el permiso correspondiente de la .Municipalidad, y esta se lo ueg6, alegan- do una vez mas que lo hacia porC}ne era dueiía de los mencio- nados terrenos. 3° Que en vista de esto se presentaba. demandando á la Mu- nicipalidad mencionada, para que se abstuviera de impedirle el ejercicio de sus derechos sobre los terrenos mencionados, y se le acordase el permiso para edificar, que tenia solicitado. -l0 Que corrido traslado de la demanda, y despues de varias nrtículaciones, el representante de la ~lunicipalidnd alegó c¡uo al proceder esa Corporacion, como lo babia hecho, se fundaba en que los títulos de propiedad que presentaba el Sr. Arnin eran nulos por su forma y por su fondo, por cuanto habiau si- do espedidos por el Gobierno de la Provincia, que no tenia fa- cultades, y desconocía el derecho que á la Municipalidad le