DE J1J811CI.l lUCIOlUL

DE J1J811CI.l lUCIOlUL t5t citado, so pretesto de propiedad 6 posesion, con costas. Re~ pónganse los sellos y notifíquese original. Isidoro Albarraci1&. Falla •e la 8•••••• C:•••e Buenos Aires, Junio 30 do 1877. Vistos : Resultando que Don Otto Arnin se presentó ante el Poder Ejecutivo do la Provincia solicitando que le otorgase tí- tulo de propiedad del terreno de que se trata en estos autos, y obtuvo la escritura que aparece en testimonio á foja primera: que la Municipalidad de Chivilcoy desconoció la validez de ese título, sosteniendo que, por la ley, era atribucion esclusiva do la corporacion otorgarlo : que no habiendo hecho lugar el Po- der Ejecutivo á sus reclamaciones en esto sentido, la Munici- palidad interpuso recurso para ante la Corto Suprema de la Provincia: que este Tribunal des'ecb6 el recurso con fecha diez y ocho c1o Xoviembre do mil ochocientos setenta y seis fundán- dose en que era improcedente con arreglo ii la Constitucion, que solo da derecllo para demandar al Poder Ejecutivo dentro de cierto término. í considerando que la accion deducida por Arnin, segun su objeto y los términos de la demanda no es meramente posesoria, sin6 sobre libro ejercicio del dominio: que su rcsoluciou depende de la que recayese acerca de las pre- tensiones de la Municipalidad, porque si ellas triunfaban, caía necesariamente el título de Arnin, y al contrario si eran dese- chadas; que habiendo por consiguiente, juicio radicado sobro aquellas pretensiones ante las autoridades de la Provincia, no ba podido traerse este asunto nntc los Tribunales Nacionales: que este pleito, por otra parte, em·uelve un conflicto 6 cuestion de atribuciones entre el Poder .Ejecutivo y la Municipalic1ad: y