DE lti8TICU. IUCIOlUL

DE lti8TICU. IUCIOlUL it9 testigos D. Manuel y D. Vicente Posse, declararon, el primero í1 fuj.1 n •iute y seis, contestando 11 la segunda pregunta del in- terrogatorio que D. Julio Dounel le babia ofrecido nl Dr. D. Miguel Lopez ciento veinte pesos mensuales de alquiler por In casa en cuestion, y que este lo contestó que no se la l1abiau en- tregado aun, pero que se la alquilaría cuando este hecho tuviera lugar. l.:l segundo que estos testigos dice á foja 3t contes- tando á la misma pregunta, que efectiramcnte D. Julio Dou- nel, le propuso al Dr. I.opez alquilar la casa mencionada, y este le contestó que no podia hacerlo por cuanto Caldolara y Ca. no se la habían todaYia entregado; que crcia, pero r¡ue no tenia completa scym·idad de f)UO Dounel le ofreció -120 pesos mensuales de alquiler. Que sC'gun Ir~ declaracion do tres tes- tigos que obran desdo fojas 39 á 40, el Dr. D. :lliguel Lo pez, cspnso lt D. Emilio Cattnnco, representante de la sociedad Cal- dolara y Ca. que no recibía la casa construida por ¡10 estar con arreglo á la contrata. Dos empresarios de obras, declararon á fojas 42 y 43, que las paredes del aljibe deben ser de media varn do espesor. - PRUEBAS DEL DEMANDADO F.l empresario de obras D. Nicolás Cánepa declara á foja 47, ser cierto haber opinado porque las galerías de la casa, debían Jle,·ar solo dos capas de tejuela. El testigo de foja 48, asegura que el Dr. Loprz, asistiendo casi diariamente :i las obras nunca puso C'l menor reparo:\ las obras de carpintería qne él dirijfa. Otro ti foja 49, que el mismo Dr. Lopez les dijo, que el piso del primer patio pensaba hacerlo poner de mármol. 1·:1 de foja 49 vuelta, contestando á la pregunta referente t\ este hecho y Cille consta del interrogatorio de foja 48, afirma tnmbicn, r¡uo el Dr . .Miguel Lopez en distintas ocasiones les dijo no ¡m- sieran el piso del primer patio porque pensaba hacerlo do múr- wol á su costa.