F.U.LOS DE U

• F.U.LOS DE U SUPREMA CORTE Cuando no hay ley fija, el delito es incierto é indeterminado ltasta que se comete, no se define y caracteriza sinó en el acto mismo que nace¡ y la sentencia misma dada en un caso no hace ley sinó para eso caso, r cuando ocurra otro semejante, será susceptible de nueva tliscusion y acaso de otra rcsolucion. Tal vez llegará un dia en que el Congreso, en su propio interés y en el de los ciudadanos, se determinará á dictar una ley quo defina sus previlejios.» A pesar e! e estos razonamientos de tanta fuerza, la Suprema Corto de Justicia do la l.! nion hn decidido en el caso de Ander- !:on v. Dunn, 6 Wheaton, 20-i, que la Cámara de Reprc cntantes del Congre-o tlt\'<. facultad de condenar á Anderson 1Í pri ion por d esacato (~ su autoridad. e 1•> ,·erdad, dice, que uo existe una facultad e presa conferida por la Constituciou á cada Ct1- mara para castigar por desacato:;, sin6 cuando «.>llos son come- tidos por sus propios miembro , pero tampoco en 11arte alguna el poder penal judicial dado á lo" Estados-Unidos alcanza csprc>samente á la inflexion de castigos por desacato á cada Clímnra, 6 á cualquiera otra rama coordinada del gobierno, y de abí no debemos deducir que semejante poder no exista. }~s verdad que eso poder en caso de exi tir, debe deril'arse \inicn- mente por implicancia, y la índole y cspírit.u de nuestras instituciones son h6stiles al ejercicio de poder<'s implícito· . . .• pero el hecho es que no existe en toda In Constitucion una sola. concesion de poderes espresos (JUe no arrastre tras sí otros no espresados, etc.» Se desprende de esta deoision, que es un poder impHcit.o y neces:nio de toda Asamblea Lejislath-a el de deflnir y castigar los desacatos que se cometan contra sus prcYilojios. e Es un poder inherente á todas las asambleas lcjislath·ns, dice Story, y es esencial para babilitarlas á ejecutar su grande mision con libertad y seguridad ; ha sido frecuentemente ejer- cida no solo por el Congreso sinó por las Cámaras rt>spectivns do