'o oficio, acompañando el recibo exhibido, y cometién<loso In diligcnci

DE JUSTICIA I.'UCIONAL dentes demandaba al referido presidente para que fue:e conde- nado al pago de los ·15,000 H con los intereses y costas. f'orrido traslado de la demanda y señalado el término de i 5 días pnra contest:ula, se libró oficio á dicho presidente con las cúpias necesarias. Yencido el t ~rmino del emplazamiento, Murias, acompañan- do el recibo del Juzgado de Paz, del oficio remitido, pidió que so falla e la causa en rebeldía. m Juzgado no hizo lugar por no aparecer de una manera au- tt-ntica que se hubiese notificado all,residente de la ~luni ci pa­ Jidad. Murias pidió entonc<'s se librase nuc'\"'o oficio, acompañando el recibo exhibido, y cometién<loso In diligcnci" nl Juez de Paz inmediato, para que el de T.as Flores manifestara si era do su 11111io y letra l'i dicho recibo. y si estaba enterado de h~ deman- dtt y antecedentes do ella. El Juez de Paz con te ·tó que era de su pui10 y letra el recibo y r¡ue t<'nia conocimiento de la deman- da ;Í que se refería. Devuelto el oficio, Murias pidió se fallase en rebeldía del de- mandado. F.l Juez, en rebeldía, dió po:r contestada la demanda y llamó autos. l~ n seguida dictó sentencia condenando á ln Municipalidad de ],as :E'lores á devolver á Murias los i5,000 8 cobrados con los intereses desde la demanda y las costas, librando el oficio nece- sario para la notificncion del demnndtulo. ' En este estado D. Miguel Plma Montero, por la llunicipali- dad, I'C presentó deducit'ndo recurso ele apelacion, al que <'1 Juez no hizo lugar por no ser ap<'lablcs las sentencias dictadus en rebeldía. Posteriormente, el Procurador .Frugoui, sostituto de Plaz<L Montero, so prrsontó al J uzgndo y e pu ~o: t~ue la sentencia udolocia de los- siguientes vicios de nulidad: