ACIO!UL F.l Juez mandó practirar estlt-; dili¡.;enria.¡. para mejllr pro- veer ¡ cuando se presentó D. Justo l;olá por el General l.o- pt'z, ~· se ll!

DE J1lS'MCIA "ACIO!UL F.l Juez mandó practirar estlt-; dili¡.;enria.¡. para mejllr pro- veer ¡ cuando se presentó D. Justo l;olá por el General l.o- pt'z, ~· se ll!"tuvo t•or parte. Solá pidió la milidad de lo ohrado. l'alle •el •••• 8••••••••· l'aran:'l, J unio 19 de 877. \'i tos y considerando: que lo cspnt':lo por el apodcrado de D. Juan Pablo Lopcz, pidiendo la nulidad de lo obrado en el prest>nte juicio e in<'xacto. - to Porqne las leyes l'i- gentes á la dcterminacion de los cni'OS en que los litigantes incurren en reb<'ldía clclll•n intcrprt>tnr ·e siempre restrictint· mente, mucho mas cuando el dcnmmludo ha. si«lo citado y emplazado, tendiendo á negar en adelante to(la nurtit'nc·in, por lo que tRmbien es f:U.ul el t(ormino ele las ,·cinte y r.oatro ho- rns acordado JlOr ley (fallos de la Córte ~ uprt'ma, ransas I.Xl l, LXVlU, CXXVJIJ, T. lU, Hér. JI) ; -2" que por otra parte, la t:ita hecha por el mituno apoderado del art. 20, inc. 5", Sí.'c. 24 , Purte 2• del J.ib. 2'> del Código Civil. (hi inconducr nte :ti 61\SO, desdo que l:t citacion h<'cha á J.opcz pam reconocer las cuentas do fs . .t, 9 y 13 por el escrito de f. i7 se hizo en m ~r ito del poder otorgado por el mismo J.o- }IC7. {¡uc ·<'orre á f. t t ¡ y lo es tanto ma-;, cuanto que sol:\- mente ~o puedo 1t0usnrsc rcbl da ;i l;t parte que, notes do contestar, hll deferido posiciones, admitidas por el Juzgarlo, mientras no sean absuellas (Cnusa i9. Sér. ~.Tomo to de Jos citudus fallos). Por tal \lo; fundamt>ntos no ha lugar á lo solici- tado. Y respecto ;Í que no R}lRrec:e ele auto' haberse int.t'r· puesto ni admit,ido demanda en forma, sinó úniramente el comparendo de I.opez pura que reconociera las cuentas citada~t escrito citado d<' f ... ). ('omparendo, sobre el cual se ha in-