FAU.OS DE LA SUPREMA CORTE

378 FAU.OS DE LA SUPREMA CORTE ferro-carril tlel Oeste, y pidieron so condenase á lu domatula- dos nl pago do 58,090 $. mjc. Talor líquido de los trabajos hechos, y de los daiios y perjuicio por La rcscicion del contrato y las costas. Corrido traslado, lo demandados contestaron n<>gnndo algu- nos hechos y el derecho iorocndos en la dcmancla, y pidieron so rt>chnzarn esta cou costas y se declarase ro ·cindido el con- trato por culpa de los demandantes ti quienc recon,·inicron pur la suma do 21.805 S c¡ue dijoron les acJ,•udnhan y á la muHa con•enida de iOOO S diarios por el tirmpo tra ·currido d<'sth· la cspiracion d\'1 término acordado para concluir las obra ·. De la reconvoncion se ~orri ú tra. lado :\ ~ iu gnni y C'ataneo, quienes, cot\tcstando, pidieron se rechazara con co la ht com- trndcmandada, y se condenase á loa contrarios al pago t.lo •09,0648 rujc que era el salclo que resu\t.nba á su favor, segun la medicion mandada hacer por el Juzgado, y ai ele lo· perj ui- ~ios ocasionados por la rescicion del contrato. Pidieron tambion que •.m atencion. á haberse alterndu el monto de la demanda por la modiciou .referida., se diera vista do esto osurito á los contra- rios para que el Juzgado pudiera con mas ncil'rto recibir la causa á prueba si fuese necesario. D<a este escrito se corrió trns·lado á Santa Coloma, Nevares y Casares, y el Dr. All'jo de Xcvarcs ante do contestar por estos, pidió que los contrarios absolvieran posiciones. Buenos Aires, Setiembre 11 de 18ii. No estando en estado, no ha lugar. A lbarracin. De esto auto apeló el Dr. Nevares en relaoion, alegando qno era un principio de derecho reconocido por el Juez en estos