DE JUSTICIA lUCIONAL

DE JUSTICIA lUCIONAL 399 marlo en cuenta, si no adoleciese de los demas defectos enume- rados. Octavo. Que siendo la finca cucsttonada, un bien pertenecien- te á la sociedad conyugal, como queda establecid<•, su enajena- cion por parte de la mujer (escritura de foja veinte y veinte y uno) era nula aun por lo relatiro á su parte indivisa (Artículo sesto, título de la nulidad de los autos jurídicos; y nueve, título dd Contrato de Compra-Venta, Có~igo Ch'il). 1\'oveno. Que tratándose en los autos ejecutivos del cobro de un crérlito fiscal, procedente de impuestos, pendiente la ejecn- cion y notificado á I~ago ; el mandamiento de embargo, no podía éste enajenar ni autorizar la enajenacion de un bien de que era en parte dueño, sin afectar directamente el pririlcj io que la ley acuerda al Fisco sobre la generalidacf de los bienes del deudor. Décimo. Que en ejercicio de tales derechos, el procurador fis- cal ad hoc dedujo la accion de nulidad contra la enajeoacion contenida en la escriturtl de foja veinte á veintl! y una en sus es- uitos do fojas reinto y seis y cuarenta ~· .cuatr o, siendo dicha accion discutida y contestada por el tercer opositor Señor Ber- gallo en primera instancia. Por est,as consideraciones, y por los fundamentos concordaD- tes del auto Upl•lado dt.! fojn cincuenta y seis vuelta, so confirma éste en ci1anto no hace lugar á la tercería deducid!\ por Bergallo, y se declara nula la escritura en que la funda, satisfechas las costas y repuestos los sellos deiuólvase. JOSt BARROS P.&ZOS. -l. B. GOilOR• TIACA. - J. DOIIINGtlEZ. - S. 11. USPilJR, - O. LEClllUIIO!'I . ....