FAUOS D& LA lillPI\IMA COJlT&

.ft6 FAUOS D& LA lillPI\IMA COJlT& Claque en su declaracion de f. 38, dice : que los depen- dientes de Ouasob, ultrapasando los Hmites de su propiedad, se habían introducido en la suya á sacar cáscara ele cebil, y ctue entonces les prohibió que lo hicieran. Respecto ' la entrega de los títulos de propiedad y diligen- cias de deslinde, el mismo Fernandez confiesa á f. 8'7 : que no los entregó; pero que repetidas veces babia manifestado al Sr. Guasch que estaban á su disposicion. Mas este hecho no tiene por sf mismo uingunll importancill legal, si los derechos del locatario bao sido respetados dentro de los límites en que poseyó y am•udó la ünca el locador. En cuanto á las mejoras alegadas por Guasch y á los daños y perjuicios que alega tanto este como el demaudanLe, se ma- ouentra en antos, qut> los t.ustigos presentados por el priml!ro declaran : que ha hecho algunas mejoras en la finca, seña!uudo como tales las conteuidus en la ~egunda y trij~simu preguntas del interrogatorio de f. 55¡ mientras que los presenh1dos por el demandante, dicen : que In tinca se halla nuas bien en dctl'rioro tanto en el edificio y huerta, donde se lutn secado muchas plan- tas, como en el ganado, el cual uo existe en el número quu se entregó al hacerse el arrendamiento, y el testigo dé f. u~ pre- sentado por Guasob refiriéndose á los mejoras indicadas en Ja trij~simn preguntll, dic(l : que le consta que tlicbo señor trabajó una ramada; pero que está ya en tm estado inservible: que ha visto tambh•m unos cimientos quo parecen ser pnra chiquero de cabras. De la prueba producidtl en nutus, obre los hechos Jll'rtitku- tes, solo resulta, pues. claramttnte probado : to Que el d('mandado no ha pagado el arrendamiento estipu- lado en el contrato durante cuatro periodos consecutivos. jO Que ha disputado tranquilamente de la finca arrendada en toda su l'Steusion, sin que ninguno hubiese pretendido