seguido3 por los • re

66 FALLOS DE U StiPRE~,\ CORTE fJAI18A :S:SII. D. Federico l .. JlumpltrPys contra Almeida y C•, sobre una coml1macion en costas. Stmwrio. - N o habiendo temeridad en el dcmundante al d!!ducir su aecion, no ¡medo Sl'r Cltlulenado en costas. Cctso. - En la ('ausa St>guidn J>Or Almeida y e• contra D. Federico Hu.mphrt>ys por de\'olucion de fletes, se dictó este f'alle •el tluea de 8eeelea. fiuenos Aires, Octubre 10 de 18i7. Y vistos estos autos seguido3 por los • res. Almeida y (;• contra D. Federil!o B. Humpbr ·ys, por derolucion de un Oetc, y ronsiderando: • Que los demandantes no han probado el convenio especial sobre dcvoluc:ion del importe dlll tlete para el caso de no podersu efectuar la carga por fuerza mayor 6 ca o fortuito Que la declaracion del testigo Wallase en la parte c¡uo dicil haber escrito á su principal de Montcridco haciéndolo prcst>ntc