IHic ·to en rl arriculo clo-•·ient o

()E JUSTI¡;IA NAf.IO:".\ L C&n'NI y (, t'mrnr:. ron/,., .1/a r t/o ,.flhl , ltl'rmanos, por coóru de• JII'$1JS G9 Sumnrin. - ,·¡ el :lpt·lanlt' nn nwjnr:l 1'1 n•rnr¡;r, dentro tll'l l~ rud no th-1 cu1pla7:liiiÍI'ntu, !H' dcd u a d•• .. ierta la apPlacion :i la ¡trimer:t rciJl'IJía r¡uc :u·u .. a el apelado. Ca.w1. - En Ju.; a n lt¡S "t'!!llitl n-; por ( '•JrrNt y \. i n~ n c1.. r onlrí\ )hJTtian·ua IH·nHnno::, nu hahil'lltlo t''-LU:> llll'jtJr:ttlu la <~ J!c l a­ cion dl·ntro d ~ t término del l'lllplazamicuto, m¡ucll os acusaron re: behlia. Fallo de IR Suprema Cor•e. Por ¡,, r1uc resulta del prccl·tlcntc ccrlific.uln y :i n 11~ r i to de '' di"IHic ·to en rl arriculo clo-•·ient o" catorce de la ley dt• Proccdimii.'nto-;. clt•cl:\ra.:c dt·.:icrlu l'l TCl'llr'O ; tlcrut'ln tn:'c en cnnsrcm•ncia los autos. pn:,.¡l) pn ~o dt• co ta ~· rcpo icion de scllus, por t'l npchtntl•. J . D O )II~Ct:Ez . - s . ll. u srn: n . - o . l.EC 11 1ZAll0~ . - tlADISLAO t' RIAS . <e ..... ~ •